Fondo pagina

 

 


 

 

 

SECONDO PREMOLARE MANDIBOLARE

 

 

 


 

 

 

   Home

 

 

   Pubblicazioni

 

Introduzione

Anatomia sistema canalare
Biologia e patologia polpa
Fisiologia polpa
Patologia periapicale
Diagnosi

Isolamento del campo

Accesso

Lunghezza di lavoro

Rx e lunghezza di lavoro

Localizzatori d'apice

Strumentario manuale

Preparazione manuale

   Preparazione rotante ISO
   Preparazione ultrasonica
Le leghe in nichel-titanio

Preparazione rotante Ni-Ti

Sagomatura

Irriganti

Guttaperca

Cementi canalari

Tecniche di otturazione

VCAB

Sigillo

Casi clinici I

Casi clinici III

Casi clinici III

Casi clinici IV

Outcome I

Outcome II

Evidence Based Dentistry

Links

 

 

 

Da: Dewey M. Dental Anatomy. St. Louis, C.V. Mosby Co. , 1916.

 

 

 

Il secondo premolare mandibolare erompe solitamente all’età di 11-12 anni, e la maturazione radicolare è completa a circa 13-14 anni (Cohen & Burns 1994). Il secondo premolare mandibolare presenta una lunghezza media di 22.3 mm (Cohen & Burns 1994).

La corona presenta una cuspide buccale ben sviluppata e una cuspide linguale molto meglio sviluppata rispetto a quella del primo premolare mandibolare (Cohen & Burns 1994).Vestibolarmente la corona ha una forma piuttosto quadrangolare simile al premolare vicino, ma con cuspide meno acuta. La superficie vestibolare è decisamente convessa, con tre lobi separati da due depressioni appena accennati. La faccia linguale ha superficie è convessa e liscia ed è sormontata generalmente da due cuspidi (raramente solo da una), leggermente più basse della vestibolare, di cui però la mesiale è sempre più grande della distale. Occlusalmente si nota che la cuspide vestibolare è la più estesa, occupando i 2/3 della faccia occlusale propriamente detta. Nel tricuspidato i contorni interprossimali divergono dal lato linguale, e il solco principale con andamento mesio-distale separa la cuspide vestibolare dalle due linguali e ha la forma di Y asimmetrica: infatti il solco linguale è spostato verso distale in quanto la cuspide mesio-linguale ha volume doppio rispetto alla distale. Solo quando la cuspide disto-linguale è ipertrofizzata, la Y diventa simmetrica. Le cuspidi in ordine di grandezza quindi sono: la vestibolare, più grande, poi la mesio linguale ed infine la disto  inguale, la più piccola. Nel bicuspidato le facce prossimali sono nettamente convergenti verso il lato linguale, che risulta così decisamente convesso.

A differenza del primo, il secondo premolare mandibolare presenta di solito una anatomia canalare relativamente semplice (Cohen & Burns 1994).

 

 

 

 

    

 

Dr. Mauro Venturi

 

 

Zillich & Dowson (1973) osservarono che solo il 12% dei secondi premolari mandibolari presentava un secondo o terzo canale. Vertucci (1978) riportò che il secondo premolare mandibolare presentava un solo canale all'apice nel 97,5% e 2,5%, rispettivamente,  dei denti studiati; non fu trovato alcun esemplare con tre canali all'apice. Çaliskan et al. (1995) rilevarono  nei secondi premolari mandibolari le configurazioni di Vertucci (1984) di tipo I (93.62%) e di tipo V (6.38%). Bram & Fleisher (1991trattarono un secondo premolare mandibolare con quattro distinti canali. Sert & Bayirli (2004) osservarono nei secondi premolari mandibolari di pazienti maschi le configurazioni I, II, III, IV, V, VI e VII con prevalenza del 57%, 7%, 7%, 18%, 6% 3% e 2% rispettivamente; nei secondi premolari mandibolari di pazienti di sesso femminile le configurazioni I, II, e V furono osservate con frequenza dell’85%, 7% e 8%.

Çaliskan et al. (1995) rilevarono che nei secondi premolari mandibolari la frequenza di canali laterali era del 38.30%. Sert & Bayirli (2004) osservarono canali laterali nel 33% dei secondi premolari mandibolari di pazienti maschi e nel 29% dei secondi premolari mandibolari di pazienti femmine.

Çaliskan et al. (1995) non trovarono anastomosi trasverse nei secondi premolari mandibolari. Sert & Bayirli (2004) osservarono anastomosi trasverse nei 21% dei secondi premolari mandibolari di pazienti maschi e nel 20% dei secondi premolari mandibolari di pazienti femmine.

Çaliskan et al. (1995) trovarono presenza di delta apicale nel 21.28% dei secondi premolari mandibolari. Sert & Bayirli (2004) osservarono delta apicale nel 28% dei secondi premolari mandibolari di pazienti maschi e nel 25% dei secondi premolari mandibolari di pazienti femmine.

Çaliskan et al. (1995) trovarono il foramen in posizione eccentrica nell’80.85% dei secondi premolari mandibolari. Sert & Bayirli (2004)  osservarono il foramen in posizione eccentrica nel 61% dei secondi premolari mandibolari di pazienti maschi e nel 66% dei secondi premolari mandibolari di pazienti femmine.

 

Cleghorn et al. (2007) effettuarono una revisione della letteratura relativa alla anatomia radicolare e del sistema canalare dei secondi premolari mandibolari. Il campione cumulativo comprendeva 7700 elementi. Il 99.6% dei denti in questi studi presentavano una sola radice. La prevalenza di due radici era dello 0.3%. La segnalazione di tre radici si ebbe nello 0.1% dei denti studiati. Nel 91.0% dei primi premolari mandibolari era presente un singolo canale. Due o più canali furono rilevati con prevalenza del 24.2%. Un singolo foramen apicale fu trovato nel 91.8% dei casi.

 

 

 

 

REFERENCES

 

Bram SM, Fleisher R. Endodontic therapy in a mandibular second bicuspid with four canals. J Endod 1991; 17: 513-5.

Çaliskan MK, Pehlivan Y, Sepetçioglu F, Türkün M, Tuncer SS. Root canal morphology of human permanent teeth in a Turkish population. J Endod 1995; 21: 200-4.

Cleghorn BM, Christie WH, Dong CC. The root and root canal morphology of the human mandibular first premolar - A Literature Review. J Endod 2007; 33: 509-16.

Cohen S, Burns R, eds. Pathways of the Pulp. 6th ed. St. Louis: The CV Mosby Co., 1994;  p. 158.

Sert S, Bayirli GS. Evaluation of the root canal configurations of the mandibular and maxillary permanent teeth by gender in the Turkish population. J Endod 2004; 30: 391-8.

Vertucci FJ. Root canal morphology of mandibular premolars. J Am Dent Assoc 1978; 97: 47-50.

Vertucci FJ. Root canal anatomy of the human permanent teeth. Oral Surg Oral Med Oral 1984; 58: 589-99.

Zillich R, Dawson J. Root canal morphology of mandibular first and second premolars. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1973; 36: 738-44.

 

 

 

 

 

 

 

* Dr. Mauro Venturi

 

Inizio pagina